Можно ли вести относительно скромный и при этом полный и насыщенный образ жизни. Могут

[dsfaq id=q2-13]


38 комментарий на «Можно ли вести относительно скромный и при этом полный и насыщенный образ жизни. Могут»

  1. Воздержание, это – вообще из области сексологии. Я лично поднимаю вопрос о жизни, а не о механизмах ее репликации.

  2. > Гедонизм и аскетизм

    подумал тут, что эти подходы можно чередовать, как контрастный душ :)

  3. Хорошо сказано, то есть цикличность.
    Один знакомый сказал, что не
    стал бы отказываться от гурманства
    со спиртным, если бы ему даже
    предложили золотые горы: хор.зарплату,
    красивейшую жену, супер машину и
    апартаменты, например, с работой в
    Саудовской Аравии (там я слышал
    - сухой закон). Но, вообще для
    достижения любой цели аскетизм
    и спартанство – первое дело,
    но с другой стороны в индуизме есть
    понятие «насыщать чувства»
    например, вкусной и полезной кухней,
    без чего тоже не желательно
    жить. С другой стороны творчество
    и достижение цели дает некий драйв,
    и он может давать больше чем
    попкорн перед телеком.

  4. Ну, попкорн перед телеком, сам телек, алкоголь и всякие ПАВ — глубоко бесполезные вещи, вернее, лично я не представляю, зачем они могут понадобиться.
    Гедонизм у меня больше со сгущёнкой ассоциируется :)

    > для достижения любой цели аскетизм и спартанство – первое дело

    надо бы научиться им следовать..

  5. Да, телек, это – архаизм и мусор.
    Алкоголь – метоплазматический яд.
    Сгущенка, это – да, или можно
    сделать пирожное картошку
    из сгущенки и молотого печенья.
    :-R

  6. Зачем может понадобиться телек, Александр, представьте себе, что вы, ни дай бог, инвалид и заперты болезнью в квартире, на компьютер и книги – денег нет. Алкоголь – мощный адаптоген и антистрессовое средство, спасает психику в разного рода экстремальных ситуациях, хотя, наверное, кто-то может и без него обходиться.

    Я – противник любого рода гедонизма, разного рода розовых подушечек, золоченых подносиков, за пределами необходимого комфорта. Гедонизм – это, прежде всего, зависимость от избыточных чувств и вещей. Я – за независимость, но не против разумного комфорта как такового. Я хорошо пожрать не против, но в порядке исключения, если есть повод или неизбежная ситуация (например, деловая/дружеская встреча в ресторане). Выпить – тоже самое. Но это часто – скорее нагрузка, чем какое-то там особенное наслаждение. Или любопытство – чтобы понять опытным путем, что тебе это мало удовольствия приносит.

    Аскетизм и спартанство в повседневной жизни хороши и мобилизуют на достижение цели, это правда. Но и нагружают психику довольно сильно. Из соображений увеличения «износостойкости», действительно, психику полезно иногда «разгружать», отпуская себя, но не впадая в зависимость. В этом смысле, пока ты свободен от вещей – можно пользоваться и поглощать, ничего страшного.

  7. Говорят, даже суперрелигиозным евреям позволительно время от времени уехать в другой город, где никто его не знает, и погулять по полной – походить по кабакам да борделям. Потом вернуться – и спокойно продолжать свою строго кошерную жизнь. Есть в этом разумное зерно, мне кажется.

  8. Если человек запрещает себе
    наслаждаться сладкими плюшками
    с хорошим чаем, его может
    занести потом в другую
    крайность – бордель.
    Все это от крайностей христианства,
    все запретить, потом понаделать
    «каки», а потом ходить по
    церквям каяться. :)

  9. Еще Христианство путает 2 вещи:
    прелюбодеяние и нормальная
    здоровая сексуальность.
    Это все равно, что говорить,
    что чтобы машины не наезжали на
    пешеходов им надо вырезать
    двигатели, а тем кто не вырезал,
    каяться на техосмотре.

  10. Я только не понимаю, Дима, к чему ты упоминаешь все время именно христианство. У мусульман и иудеев тараканов не меньше. И, конечно, ты несколько перкдергиваешь с философией христианства как такового.

  11. У мусульман, по крайней мере, есть правило,
    что никакая аскеза и правила не должны
    идти во вред здоровью. Что идет во вред
    здоровью – Харам (запретное). Что является уступкой
    категорическим требованиям для сохранения
    здоровья, то – Халяль (разрешенное).

  12. А как Вам успехи полного инвалида Хоккинга. Что то он не стал спиваться, потеряв практически все, что можно потерять. (Дальше по состоянию только смерть.)

  13. Хоккинг, конечно, достоин восхищения, но ему не так-то просто в таком состоянии спиться, так что именно это я бы ему в заслугу не ставил.

  14. А что, в Христианстве есть такая установка – на вред здоровью? Деление на Халяль и Харам и кошерно-некошерно – настолько не соответствуют современным реалиям, что все это не менее смехотворно. И все эти штуки появились как раз как часть духовной практики, а не потому что «полезно для здоровья». «Полезно для здоровья» – это интерпретация ритуала. И кстати, в христианстве традиция постов тоже исключительно «полезна для здоровья».

  15. А что в этом смешного.
    Они хоть грубо, но обозначили
    как жить так, чтоб был рай.
    Кто этому научится туда и
    пойдет. Или мы в космос летали
    Бога не видели. лол.

  16. Раньше людям нужна была религиозная
    гипербола, чтоб хоть как-то вдохновится
    на этическое поведение.
    Сейчас время говорить с точностью до
    процентов, что и как хорошо, а что -
    перегиб.

  17. > Зачем может понадобиться телек, Александр, представьте себе, что вы, ни дай бог, инвалид и заперты болезнью в квартире, на компьютер и книги – денег нет.
    >

    ок, спасибо, теперь представляю)

  18. >А что в этом смешного.
    >Они хоть грубо, но обозначили
    >как жить так, чтоб был рай.

    В христианстве это обозначено гораздо четче, с этико-моральной точки зрения

  19. Из Библии: лучше тебе вырвать глаз, чем посмотреть на женщину с сексуальным чувством. По современным меркам, это – либо чушь-преувеличение, либо психопатИя. И вообще, нормальный человек будет смотреть на красивую женщину, (как на личность и бессмертную душу и так далее), но совсем иначе, чем на не-(красивую женщину), и это правильно во всех отношениях. В индуизме же, например, в раю красивые девушки ведут утонченные эротические игры с юношами. И этим текстам от 5000 лет, больше чем Библии.

  20. Романтика в отношении полов есть признак нормы в психике человека, а Христианство это отрицает, зато пить всякую дрянь там можно.

  21. Еще в Православии – непонятная вещь
    самобичевание, зачем. Гордыня, конечно,
    считать себя выше других тоже плохо.
    Но, призывают, то к обратной крайности,
    «я – ничтожество, а в других и недостатков
    не вижу». Если душа главное, то все
    люди равны и хороши, а двойки по
    физкультуре или этикету, это – дело
    временное. Ich bin super gut, du bist
    supur gut, alle sind super gut. :-)

  22. Зато в христианстве (не путать с иудейством) есть явный призыв к состраданию, сопереживанию и гуманизму. Это – великая идея, сформировавшая так или иначе европейскую цивилизацию. Смотреть на женщину с исключительно желанием трахнуть – это, пожалуй, и сейчас некомильфо, по крайней мере, в моей системе координат. В этой фразе – призыв идти от человеческих отношений, а не от того, что у кого в штанах. Тоже относится к мыслям о том, чтобы трахнуть подругу товарища, и т.д. Так что все актуально. Модель рая как дорогого борделя меня лично мало привлекает. У мусульман с женщиной можно делать что угодно, лишь бы ее родственники гениталии за это не отрезали.

  23. И с самобичеванием – Дима, ты передергиваешь на каждом шагу, это становится уже скучно, преувеличение – мать сам знаешь чего. Никто не принуждает в христианстве к аскезе, также как в индуизме не принуждают всех становиться йогами. Есть набор духовных практик и там и там – хочешь, следуй, нет – живи как человек, по совести, не жри других и будешь считаться праведным человеком. В современном обществе взамен религии есть этика, понятия о гармонии, стабильном существовании, экологии и т.д., и бояться бога необязательно, можно от разума идти, это правда. Все что я хочу сказать – не стоит наезжать исключительно на христианство, тем более такими гипертрофированными до смешного придирками. Это же типичный прием манипуляции сознания – приписать противнику (христианству) заведомую чушь, а потом доблесно облить его грязью. Не стоит, нехорошо это.

  24. Романтику полов и эротику христианство не отрицает – см. соломоновские песни, а также рафаэлевских мадонн. Проблема в том, что у нас православие только с пьяными попами да ветхими бабушками со свечками ассоциируется, то есть с исключительно асексуальными существами. Но есть там место и влечению, и долготерпению. Но главное, что в христианстве – возлюби ближнего своего как самого себя – великая гуманистическая идея. Я под ней готов подписываться каждый день, хоть сам и полная нехристь и богохульник. В других религиях этого либо совсем нет, либо очень мало, поэтому слава богу, что христианство было и есть и воспитало большую часть человечества, не без уродов, конечно.

  25. > с исключительно желанием трахнуть

    Это просто животные интерпретации и вульгаризация.
    Если кто не понимает, что отношение к женщине не
    есть тоже что к не-женщине, это – его проблемы.
    Сексуальность также не сводится к зачатию, как
    математика к числу пи.

  26. > Модель рая как дорогого борделя

    Непонимание. Взаимодействие энергии
    инь и ян, это – полная противоположность
    борделя, бордель, это – унижение достоинства
    человека разумного, раковая опухоль на
    теле человечества.

  27. > У мусульман с женщиной можно делать что угодно

    Ты эт мусульманам скажи, где-нибудь в Саудовской
    Аравии. :-) ))

  28. Я одно время регулярно смотрел
    канал Союз, и там самобичевание
    как раз и проповедуют: грешный
    ты, перегрешный, если говоришь
    что ты так не хочешь рассуждать -
    ты возгордился. Посмотри в Интернете
    есть их сайт.

  29. Эротика, это – означает что-то непонятное,
    стриптиз какой-то в общем, дрянь всякая.
    Человеческая душа погружается в
    объективацию ян или инь, и взаимодействует
    на уровне тонких переживаний, грубые
    переживания необходимо ограничивать,
    при этом суть- в передачи индивидуальности
    на уровне гендерных знаковых потенциалов,
    и вообще это иррациональный план, для
    него и слов то не хватает в языке.

  30. Но, это – фундаментальный план.
    В восточной традиции из пустоты рождается
    инь и ян и порождают все остальное.
    А вырывание глаз, это в их же
    терминологии – бесовщина.

  31. Вообще возлюби ближнего
    лучше переводить, как
    будь другом ближнему своему.
    В греческом – 4 понятия «любовь».

  32. На сегодняшнее время число последователей христианства в мире превышает 2 миллиарда человек, из них в Европе — по различным данным от 400 до 550 миллионов, в Латинской Америке — примерно 380 миллионов, в Северной Америке — 180—250 миллионов (США — 160—225 миллионов, Канада — 25 миллионов), в Азии — около 300 миллионов, в Африке — 300—400 миллионов, в Австралии — 14 миллионов.

    http://www.bibliya.info/main/hristianstvo/217-chisle…

    Это – менее третьей части человечества.

  33. С хорошими людьми надо дружить,
    с редисками – держать себя по
    дружески, имея возможность оказывать
    на них (редисок) явное или неявное влияние.

    Девушек надо любить.
    Не-Девушек надо уважать.
    Это – два типа разной дружественности.

    Нельзя преклоняться перед людьми,
    в том числе священниками-политиками.
    (уважать грубо, забывая себя – надо быть
    свободным в рамках правильного).
    Нельзя прелюбодействовать.
    (любить животно – надо быть
    восприимчивым в рамках духовного).

    К Богу же я отношусь (лично я),
    как к образу Высшего Учителя.
    Но, в разных религиях все
    по разному. Индуизм говорит
    про любовь-поклонение и любовь-
    дружбу с Богом как разные подходы.

    Ну, все, вообще-то, ощущают по-разному.
    Все это споры о субъективном,
    кому-то Христианство, например,
    ближе, и слава Богу.

  34. > приписать противнику (христианству) заведомую чушь

    Я не считаю христианство противником,
    просто искренне не принимаю ряд
    мягко говоря устаревших, а строго
    говоря излишних тезисов. И общее
    унылое мироощущение идущее
    сегодня от большинства проповедников
    в Православии, храни их Господь.

    :-) ))

  35. Пинг: dating sites

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>